Uitspraak 21-001 Adviesrecht bij aanstelling locatiehoofden
Meningsverschil over hoe de Wmcz (oud) en Wmcz2018 toegepast dienen te worden bij de aanstelling van locatiehoofden. De LCvV oordeelt dat voor 1 juli 2020 de zorginstelling ten onrechte geen verzwaard advies aan lokale raden heeft gevraagd over diverse voorgenomen aanstellingen. Dit betrof zowel interne overplaatsingskandidaten als extern geworven kandidaten. Een sociaal plan kan niet de toepassing van medezeggenschapsrecht doorkruisen of uitsluiten.
In een nieuwe op de Wmcz2018 gebaseerde medezeggenschapsregeling zullen partijen met elkaar dienen af te spreken op welke wijze de cliëntenraden betrokken worden bij de aanstelling van locatiehoofden. Het is aan partijen en niet aan de LCvV om dit in te gaan vullen.
Meningsverschil over hoe de Wmcz (oud) en Wmcz2018 toegepast dienen te worden bij de aanstelling van locatiehoofden. De LCvV oordeelt dat voor 1 juli 2020 de zorginstelling ten onrechte geen verzwaard advies aan lokale raden heeft gevraagd over diverse voorgenomen aanstellingen. Dit betrof zowel interne overplaatsingskandidaten als extern geworven kandidaten. Een sociaal plan kan niet de toepassing van medezeggenschapsrecht doorkruisen of uitsluiten.
In een nieuwe op de Wmcz2018 gebaseerde medezeggenschapsregeling zullen partijen met elkaar dienen af te spreken op welke wijze de cliëntenraden betrokken worden bij de aanstelling van locatiehoofden. Het is aan partijen en niet aan de LCvV om dit in te gaan vullen.
| Aanmaakdatum: | 15-01-2021 |
Gerelateerde documenten
De zorgaanbieder heeft in het kader van een reorganisatie een clustermanager benoemd. De cliëntenraad en de zorgaanbieder zijn het erover eens dat de zorgaanbieder in principe de cliëntenraad gelegenheid behoort te geven verzwaard advies uit te brengen bij een benoeming van een clustermanager. In dit geval heeft de zorgaanbieder ..
Bij een grote zorgorganisatie stemmen 2 van de 25 lokale raden niet in met de nieuwe medezeggenschapsregelingen.
De LCvV vindt het onthouden van instemming door deze raden niet onredelijk en geeft geen vervangende toestemming. Een zwaarwegend belang bij vaststelling van het betreffende reglement is niet aangetoond. Geadviseerd wordt om de ..
Tussen (de voorzitters van) twee clientenraden is een onderling geschil ontstaan. Een van de raden verwijt de bestuursvoorzitter in reactie op dit geschil niet redellijk danwel niet zorgvuldig te hebben opgetreden.
De commissie constateert dat de medezeggenschapsregeling voor deze organisatie geen regeling bevat over hoe te handelen bij onderlinge/interne fricties ..