Uitspraak 24–002 Adviesrecht over begroting
Een lokale cliëntenraad stelt adviesrecht over de begroting te hebben terwijl de zorgaanbieder stelt dat dit recht bij de centrale cliëntenraad ligt. De voorzitter van de lokale cliëntenraad betwist de medezeggenschapsregeling waarin dit is vastgelegd en stelt dat de handtekening die onder het door de zorgaanbieder getoonde exemplaar van de regeling staat, niet de zijne is.
De commissie acht dit niet geloofwaardig en gaat er vanuit de de bevoegdheid om te adviseren over de begroting rechtsgeldig is overgedragen van lokaal naar centraal niveau. De lokale raad behoudt het recht om ongevraagd te adviseren maar heeft daarvan in dit geval geen gebruik gemaakt.
| Aanmaakdatum: | 28-03-2024 |
Gerelateerde documenten
Een besluit tot gewijzigde openingstijden van de entree van een verpleeghuis blijkt na het doorlopen van de adviesprocedure niet los gezien te kunnen worden van een besluit -waar geen advies over is gevraagd - tot gewijzigde openingstijden van de receptie aldaar. Voor de zorgaanbieder is dit de reden om ..
Meningsverschil over hoe de Wmcz (oud) en Wmcz2018 toegepast dienen te worden bij de aanstelling van locatiehoofden. De LCvV oordeelt dat voor 1 juli 2020 de zorginstelling ten onrechte geen verzwaard advies aan lokale raden heeft gevraagd over diverse voorgenomen aanstellingen. Dit betrof zowel interne overplaatsingskandidaten als extern geworven ..
Verzoek aan de LCvV om bepaalde procedures en besluiten van de zorginstelling uit het verleden te beoordelen is niet ingediend door een vertegenwoordiging van een of meerdere cliëntenraden als bedoeld in de Wmcz2018 en het reglement van de LCvV. Om die reden kan het verzoek niet in behandeling worden ..