Uitspraak 21-011 Representatieve delegatie
Drie verzoekers stellen dat de huidige cliëntenraad van een zorginstelling dient te worden ontbonden. Zij beschouwen zichzelf als representatief te achten delegatie van cliënten of hun vertegenwoordigers ex art. 13 lid 6 Wmcz2018. De zorginstelling bestrijdt dat en bestijdt daarmee ook de bevoegdheid van de commissie.
De LCvV oordeelt dat dat er in dit geval voldoende feiten en omstandigheden wijzen op de benodigde representativiteit van verzoekers. Verzoekers blijken in het recente verleden directe eigen ervaring met de zorgverlening van deze instelling te hebben opgedaan. Zij hebben aantoonbaar in die rol laten zien betrokken te zijn en te hechten aan goede medezeggenschap. Ook hebben zij gepoogd toe te treden tot de huidige raad maar werden niet (meer) toegelaten (twee verzoekers) of kozen ervoor (1 verzoeker) er vanaf te zien. Dit blijkt ook bij andere kandidaten te zijn voorgekomen. De huidige raad bestaat daarbij al langere tijd uit twee personen hetgeen volgens het reglement onder het minimum is.
De commissie verklaart zich bevoegd om van dit verzoek kennis te nemen en houdt de beoordeling van het verzoek of ontbinding van de huidige raad noodzakelijk is aan.
Drie verzoekers stellen dat de huidige cliëntenraad van een zorginstelling dient te worden ontbonden. Zij beschouwen zichzelf als representatief te achten delegatie van cliënten of hun vertegenwoordigers ex art. 13 lid 6 Wmcz2018. De zorginstelling bestrijdt dat en bestijdt daarmee ook de bevoegdheid van de commissie.
De LCvV oordeelt dat dat er in dit geval voldoende feiten en omstandigheden wijzen op de benodigde representativiteit van verzoekers. Verzoekers blijken in het recente verleden directe eigen ervaring met de zorgverlening van deze instelling te hebben opgedaan. Zij hebben aantoonbaar in die rol laten zien betrokken te zijn en te hechten aan goede medezeggenschap. Ook hebben zij gepoogd toe te treden tot de huidige raad maar werden niet (meer) toegelaten (twee verzoekers) of kozen ervoor (1 verzoeker) er vanaf te zien. Dit blijkt ook bij andere kandidaten te zijn voorgekomen. De huidige raad bestaat daarbij al langere tijd uit twee personen hetgeen volgens het reglement onder het minimum is.
De commissie verklaart zich bevoegd om van dit verzoek kennis te nemen en houdt de beoordeling van het verzoek of ontbinding van de huidige raad noodzakelijk is aan.
| Aanmaakdatum: | 21-12-2021 |
Gerelateerde documenten
Een zorgaanbieder kan in redelijkheid besluiten een bepaling in het art. 2 tweede lid sub aWMCZ reglement op te nemen die vrijwilligers (onbezoldigd medewerkers) uitsluit van cliëntenraadslidmaatschap. Dit omdat betreffende vrijwilligers in vergelijkbare relatie tot zorgaanbieder staan als betaalde medewerkers en waardoor conflict van plichten of belangenverstrengeling niet denkbeeldig is.
Een zorgaanbieder besluit niet verder te gaan met drie nieuwe leden van een cliëntenraad na afloop van hun proefperiode van een half jaar. Deze leden stellen dat de argumenten die zorgaanbieder aan het besluit ten grondslag legt niet kloppen en dat de opzegging onzorgvuldig is verlopen. De zorgaanbieder stelt ..
De zorginstelling wil overgaan tot ontbinding van de clientenraad nadat er een tweedeling is ontstaan en de voorzitter van de raad meerderen keren fors beledigende en bedreigende anonieme e-mails heeft ontvangen. De instelling beschuldigt niemand concreet maar ziet geen andere oplossing in deze situatie dan tot ontbinding over te ..
In een eerdere uitspraak (LCvV 22-014) bepaalde de commissie dat ontbinding van een clientenraad prematuur was omdat mediation en/of coaching als minder ingrijpend alternatief nog beproefd diende te worden. Nadien is gebleken dat de thans nog resterende raadleden enerzijds aangeven wel verder te willen gaan met het ..