Uitspraak 20-002 Naleving en wijziging van medezeggenschapsreglementen - spoedprocedure
Een lokale cliëntenraad vraagt de LCvV bij voorlopige voorziening te bepalen dat de zorgaanbieder verkiezingen zal uitschrijven voor alle lokale raden binnen de organisatie. De lokale raad stelt dat de huidige raden niet conform de voorschriften uit de reglementen van 2009 zijn ingericht, dat er diverse personen zitting in hebben die geen cliëntvertegenwoordiger (meer) zijn en dat dergelijke personen ook niet afgevaardigd kunnen worden in de CCR. De huidige CCR voorzitter kan volgens de lokale raad om die reden ook niet aanblijven. Pas nadat er verkiezingen zijn gehouden en de raden opnieuw zijn gevormd kan de zorgaanbieder volgens de verzoekende raad advies gaan vragen over een nieuwe medezeggenschapsregeling. De zorgaanbieder en de CCR geven in het verweer aan dat er een reglementaanpassing heeft plaatsgehad waardoor de CCR voorzitter wel legitiem aangesteld is. De prioriteit moet volgens hen bij nieuwe reglementen liggen en niet bij verkiezingen houden. Dat laatste is nog nooit eerder gedaan en staat ook niet meer in de voorgenomen nieuwe regeling.
De LCvV voorzitter oordeelt dat een spoedeisend belang aanwezig is omdat de adviesaanvraag is gedaan in een periode waarin raden (wegens corona-maatregelen) zeer beperkt zijn in hun mogelijkheden om te vergaderen en nog niet actief gefaciliteerd worden in (digitale) alternatieven. Hiervoor moet een voorziening getroffen worden. De LCvV voorzitter acht verder verkiezingen niet aangewezen maar geeft wel aandachtspunten (te treffen voorzieningen) mee voor het reglementswijzigingstraject en de al doorgevoerde bepalingen aangaande de CCR voorzitter.
Een lokale cliëntenraad vraagt de LCvV bij voorlopige voorziening te bepalen dat de zorgaanbieder verkiezingen zal uitschrijven voor alle lokale raden binnen de organisatie. De lokale raad stelt dat de huidige raden niet conform de voorschriften uit de reglementen van 2009 zijn ingericht, dat er diverse personen zitting in hebben die geen cliëntvertegenwoordiger (meer) zijn en dat dergelijke personen ook niet afgevaardigd kunnen worden in de CCR. De huidige CCR voorzitter kan volgens de lokale raad om die reden ook niet aanblijven. Pas nadat er verkiezingen zijn gehouden en de raden opnieuw zijn gevormd kan de zorgaanbieder volgens de verzoekende raad advies gaan vragen over een nieuwe medezeggenschapsregeling. De zorgaanbieder en de CCR geven in het verweer aan dat er een reglementaanpassing heeft plaatsgehad waardoor de CCR voorzitter wel legitiem aangesteld is. De prioriteit moet volgens hen bij nieuwe reglementen liggen en niet bij verkiezingen houden. Dat laatste is nog nooit eerder gedaan en staat ook niet meer in de voorgenomen nieuwe regeling.
De LCvV voorzitter oordeelt dat een spoedeisend belang aanwezig is omdat de adviesaanvraag is gedaan in een periode waarin raden (wegens corona-maatregelen) zeer beperkt zijn in hun mogelijkheden om te vergaderen en nog niet actief gefaciliteerd worden in (digitale) alternatieven. Hiervoor moet een voorziening getroffen worden. De LCvV voorzitter acht verder verkiezingen niet aangewezen maar geeft wel aandachtspunten (te treffen voorzieningen) mee voor het reglementswijzigingstraject en de al doorgevoerde bepalingen aangaande de CCR voorzitter.
| Aanmaakdatum: | 05-05-2020 |
- wijziging medezeggenschapsregeling
- instellingsregeling/reglement
- medezeggenschapsstructuur
- spoedprocedure
Gerelateerde documenten
In deze uitspraak gaat het om de toepassing van de Wmcz in vier stichtingen, die met elkaar verbonden zijn. Eén stichting levert zorg en maatschappelijke dienstverlening, de andere drie stichtingen beheren vastgoed en stellen dat ter beschikking aan de stichting die zorg levert. De vraag die in deze uitspraak ..
Zorgaanbieder krijgt van twee centrale cliëntenraden geen positief advies over het vaststellen en invoeren van een nieuw reglement ex art. 2 lid 2 WMCZ. Nu blijkt dat geen sprake zal zijn van een wezenlijke verandering in de structuur en medezeggenschapsverdeling ten opzichte van de situatie voor fusie, acht de ..
Wanneer de invoering van een eigen bijdrage voor een bepaalde activiteit het gevolg is van een grootschaliger beleidswijziging die alle locaties van de zorgaanbieder regardeert, en waarover conform de instellingsregeling de adviesprocedure op centraal niveau is gevolgd, kan een lokale cliëntenraad geen beroep op nietigheid van een onderdeel van ..