Uitspraak 07-003 Enquêterecht / Model Zorg- en dienstverleningsovereenkomst
Deze uitspraak heeft betrekking op drie besluiten van een zorgaanbieder. Deze besluiten zijn volgens de centrale cliëntenraad nietig omdat de zorgaanbieder de besluiten heeft genomen ondanks een negatief verzwaard advies van de centrale cliëntenraad en zonder de besluiten te laten toetsen door de commissie van vertrouwenslieden.
Het eerste besluit betreft de statutaire regeling van het enquêterecht. De LCvV komt tot de conclusie dat besluiten over deze regeling niet onder het verzwaard adviesrecht van de centrale cliëntenraad vallen. Dat de centrale cliëntenraad de nietigheid van dit besluit heeft ingeroepen, heeft daarom geen effect.
Het tweede besluit betreft de model zorg- en dienstverleningsovereenkomst. De zorgaanbieder heeft besloten deze overeenkomst in gebruik te nemen ondanks dat de adviesprocedure bij de centrale cliëntenraad nog niet was afgerond. De centrale cliëntenraad heeft daarom de nietigheid ingeroepen van dit besluit. De LCvV oordeelt dat het besluit onder het verzwaard adviesrecht van de centrale cliëntenraad valt. In de bijzondere omstandigheden van dit geval vindt de LCvV echter dat de centrale cliëntenraad in strijd handelt met de redelijkheid en billijkheid door hier een beroep op te doen. De LCvV hecht hierbij met name belang aan het feit dat de centrale cliëntenraad intensief bij de besluitvorming is betrokken en geen inhoudelijke bezwaren tegen de model zorg- en dienstverleningsovereenkomst naar voren heeft gebracht.
Het derde besluit betreft het in gebruik nemen van een formulier waarop wordt vastgelegd welke doelen de zorgaanbieder en de cliënt zich stellen bij de behandeling. De LCvV oordeelt dat dit besluit niet onder het verzwaard adviesrecht van de centrale cliëntenraad valt en dat de raad daarom ten onrechte een beroep op de nietigheid heeft gedaan.
Deze uitspraak heeft betrekking op drie besluiten van een zorgaanbieder. Deze besluiten zijn volgens de centrale cliëntenraad nietig omdat de zorgaanbieder de besluiten heeft genomen ondanks een negatief verzwaard advies van de centrale cliëntenraad en zonder de besluiten te laten toetsen door de commissie van vertrouwenslieden.
Het eerste besluit betreft de statutaire regeling van het enquêterecht. De LCvV komt tot de conclusie dat besluiten over deze regeling niet onder het verzwaard adviesrecht van de centrale cliëntenraad vallen. Dat de centrale cliëntenraad de nietigheid van dit besluit heeft ingeroepen, heeft daarom geen effect.
Het tweede besluit betreft de model zorg- en dienstverleningsovereenkomst. De zorgaanbieder heeft besloten deze overeenkomst in gebruik te nemen ondanks dat de adviesprocedure bij de centrale cliëntenraad nog niet was afgerond. De centrale cliëntenraad heeft daarom de nietigheid ingeroepen van dit besluit. De LCvV oordeelt dat het besluit onder het verzwaard adviesrecht van de centrale cliëntenraad valt. In de bijzondere omstandigheden van dit geval vindt de LCvV echter dat de centrale cliëntenraad in strijd handelt met de redelijkheid en billijkheid door hier een beroep op te doen. De LCvV hecht hierbij met name belang aan het feit dat de centrale cliëntenraad intensief bij de besluitvorming is betrokken en geen inhoudelijke bezwaren tegen de model zorg- en dienstverleningsovereenkomst naar voren heeft gebracht.
Het derde besluit betreft het in gebruik nemen van een formulier waarop wordt vastgelegd welke doelen de zorgaanbieder en de cliënt zich stellen bij de behandeling. De LCvV oordeelt dat dit besluit niet onder het verzwaard adviesrecht van de centrale cliëntenraad valt en dat de raad daarom ten onrechte een beroep op de nietigheid heeft gedaan.
| Aanmaakdatum: | 11-09-2007 |
Gerelateerde documenten
Een zorgaanbieder wil een wijziging in de dienstverlening door de thuiszorg in een woonzorgcomplex doorvoeren. Voortaan moeten bepaalde cliënten voor de bezorging van maaltijden en het gebruik van het zorg-alarmeringssysteem gaan betalen. Op deze wijziging is verzwaard adviesrecht van toepassing. Het betreft een clienten geldende regeling. Dat de wijziging ..
De CCR is het niet (meer) eens met het beleid van de instelling dat cliënten die niet naar de gemeenschappelijke ruimte willen voor het nuttigen van koffie, thee en tussendoortjes, dit niet op hun kamer kunnen krijgen en/of geen vervangende financiele vergoeding hiervoor kunnen krijgen.
De LCvV oordeelt dat het ..
Zorgaanbieder heeft het voornemen om de kosten voor het wassen van kleding van cliënten van de psychogeriatrische (PG) verblijfslocaties te gaan verhogen en te gaan uniformeren. De methode van wassen en de tarieven verschillen per locatie en er heeft jarenlang geen prijsindexering plaatsgevonden. De zorgaanbieder geeft aan hier financieel ..
De cliëntenraad en de zorgaanbieder verschillen van mening over de vraag of het voornemen om een bemoeizorgproject te huisvesten in een gebouw waarin ook een activiteitencentrum en een inloophuis zijn gehuisvest, onder het verzwaard adviesrecht valt. De zorgaanbieder heeft op aandringen van de cliëntenraad advies gevraagd, maar vindt dat ..