Uitspraak 07-003 Enquêterecht / Model Zorg- en dienstverleningsovereenkomst
Deze uitspraak heeft betrekking op drie besluiten van een zorgaanbieder. Deze besluiten zijn volgens de centrale cliëntenraad nietig omdat de zorgaanbieder de besluiten heeft genomen ondanks een negatief verzwaard advies van de centrale cliëntenraad en zonder de besluiten te laten toetsen door de commissie van vertrouwenslieden.
Het eerste besluit betreft de statutaire regeling van het enquêterecht. De LCvV komt tot de conclusie dat besluiten over deze regeling niet onder het verzwaard adviesrecht van de centrale cliëntenraad vallen. Dat de centrale cliëntenraad de nietigheid van dit besluit heeft ingeroepen, heeft daarom geen effect.
Het tweede besluit betreft de model zorg- en dienstverleningsovereenkomst. De zorgaanbieder heeft besloten deze overeenkomst in gebruik te nemen ondanks dat de adviesprocedure bij de centrale cliëntenraad nog niet was afgerond. De centrale cliëntenraad heeft daarom de nietigheid ingeroepen van dit besluit. De LCvV oordeelt dat het besluit onder het verzwaard adviesrecht van de centrale cliëntenraad valt. In de bijzondere omstandigheden van dit geval vindt de LCvV echter dat de centrale cliëntenraad in strijd handelt met de redelijkheid en billijkheid door hier een beroep op te doen. De LCvV hecht hierbij met name belang aan het feit dat de centrale cliëntenraad intensief bij de besluitvorming is betrokken en geen inhoudelijke bezwaren tegen de model zorg- en dienstverleningsovereenkomst naar voren heeft gebracht.
Het derde besluit betreft het in gebruik nemen van een formulier waarop wordt vastgelegd welke doelen de zorgaanbieder en de cliënt zich stellen bij de behandeling. De LCvV oordeelt dat dit besluit niet onder het verzwaard adviesrecht van de centrale cliëntenraad valt en dat de raad daarom ten onrechte een beroep op de nietigheid heeft gedaan.
Deze uitspraak heeft betrekking op drie besluiten van een zorgaanbieder. Deze besluiten zijn volgens de centrale cliëntenraad nietig omdat de zorgaanbieder de besluiten heeft genomen ondanks een negatief verzwaard advies van de centrale cliëntenraad en zonder de besluiten te laten toetsen door de commissie van vertrouwenslieden.
Het eerste besluit betreft de statutaire regeling van het enquêterecht. De LCvV komt tot de conclusie dat besluiten over deze regeling niet onder het verzwaard adviesrecht van de centrale cliëntenraad vallen. Dat de centrale cliëntenraad de nietigheid van dit besluit heeft ingeroepen, heeft daarom geen effect.
Het tweede besluit betreft de model zorg- en dienstverleningsovereenkomst. De zorgaanbieder heeft besloten deze overeenkomst in gebruik te nemen ondanks dat de adviesprocedure bij de centrale cliëntenraad nog niet was afgerond. De centrale cliëntenraad heeft daarom de nietigheid ingeroepen van dit besluit. De LCvV oordeelt dat het besluit onder het verzwaard adviesrecht van de centrale cliëntenraad valt. In de bijzondere omstandigheden van dit geval vindt de LCvV echter dat de centrale cliëntenraad in strijd handelt met de redelijkheid en billijkheid door hier een beroep op te doen. De LCvV hecht hierbij met name belang aan het feit dat de centrale cliëntenraad intensief bij de besluitvorming is betrokken en geen inhoudelijke bezwaren tegen de model zorg- en dienstverleningsovereenkomst naar voren heeft gebracht.
Het derde besluit betreft het in gebruik nemen van een formulier waarop wordt vastgelegd welke doelen de zorgaanbieder en de cliënt zich stellen bij de behandeling. De LCvV oordeelt dat dit besluit niet onder het verzwaard adviesrecht van de centrale cliëntenraad valt en dat de raad daarom ten onrechte een beroep op de nietigheid heeft gedaan.
| Aanmaakdatum: | 11-09-2007 |
Gerelateerde documenten
Bewoners van een serviceflat hebben de indruk dat de woonservicekosten en zorgservicekosten die zij betalen deels op hetzelfde zien. Een in 2009 door twee bewoners hierover aangespannen kantongerechtsprocedure heeft geen uitkomst of duidelijkheid gebracht. Zorgaanbieder en de eigenaar/verhuurder van de serviceflats hebben nadien op diverse manieren geprobeerd duidelijk te ..
Zorgaanbieder wil in het kader van harmonisatie van diverse diensten en regelingen, dat bewoners van verzorghuizen hun boodschappen voor de broodmaaltijden in instellingswinkeltjes halen voor een bepaald maandelijks saldo (een fictief bedrag op de winkelrekening).
Bewoners van een verzorgingshuis zijn het daar niet mee eens, zij willen ..
Wanneer de invoering van een eigen bijdrage voor een bepaalde activiteit het gevolg is van een grootschaliger beleidswijziging die alle locaties van de zorgaanbieder regardeert, en waarover conform de instellingsregeling de adviesprocedure op centraal niveau is gevolgd, kan een lokale cliëntenraad geen beroep op nietigheid van een onderdeel van ..
Zorgaanbieder heeft het voornemen om het opbaren van een overleden client in diens zorgappartement niet langer te faciliteren. Deze mogelijkheid bestaat voor niet vanwege de wet BOPZ opgenomen clienten, en hiervoor worden sinds 2009 kosten bij de nabestaanden in rekening gebracht. Dergelijke rekeningen vallen bij de nabestaanden niet altijd ..
Informatie
Dit is de website van de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV). De LCvV wordt in stand gehouden door diverse brancheorganisaties van zorgaanbieders en organisaties voor cliëntenraden in de zorg. Met vragen of opmerkingen over deze site kunt u contact opnemen met de secretaris van de LCvV.