Uitspraak 16-002 Opheffing en vervanging van een cliëntenraad
Cliëntenraad zegt het vertrouwen op in een nieuw aangestelde regiomanager en verwijt deze gedurende een jaar telkens gebrek aan kennis en kunde. De regiomanager stelt dat de cliëntenraad haar onheus bejegent en niet met haar wil samenwerken.
Zorgaanbieder besluit dat deze cliëntenraad opgeheven en vervangen dient te worden omdat hij niet meer functioneert. Partijen verzoeken gezamenlijk aan de LCvV om een bindende uitspraak over dat besluit te doen. De LCvV overweegt dat na de reorganisatie er bij deze zorgaanbieder nog niet voorzien is in een nieuw reglement dat als (procedureel) toetsingskader voor dit geschil kan dienen. De beoordeling vindt plaats op grond van de wet en jurisprudentie over samenwerkingsgeschillen in de cliëntmedezeggenschap en door het daadwerkelijk functioneren van de betreffende raad te beoordelen. De slotsom is dat dat door de cliëntenraad geenszins is aangetoond dat sprake is van disfunctioneren bij de regiomanager terwijl wel gebleken is dat bij de cliëntenraad geen daadwerkelijke bereidheid tot samenwerking aanwezig is.
Zorgaanbieder heeft volgens de LCvV tijdig de houding van de voorzitter geproblematiseerd en meerdere oplossingen trachten aan te dragen alvorens over te gaan tot opheffing en vervanging. Voor de vervanging heeft zorgaanbieder de cliënten en vertegenwoordigers geraadpleegd. De LCvV oordeelt dat een cliëntenraad niet lichtvaardig opgeheven en vervangen mag worden maar dat er in dit geval wel veel meer aan de hand was. Het besluit is daarom niet in strijd met de Wmcz genomen.
Cliëntenraad zegt het vertrouwen op in een nieuw aangestelde regiomanager en verwijt deze gedurende een jaar telkens gebrek aan kennis en kunde. De regiomanager stelt dat de cliëntenraad haar onheus bejegent en niet met haar wil samenwerken.
Zorgaanbieder besluit dat deze cliëntenraad opgeheven en vervangen dient te worden omdat hij niet meer functioneert. Partijen verzoeken gezamenlijk aan de LCvV om een bindende uitspraak over dat besluit te doen. De LCvV overweegt dat na de reorganisatie er bij deze zorgaanbieder nog niet voorzien is in een nieuw reglement dat als (procedureel) toetsingskader voor dit geschil kan dienen. De beoordeling vindt plaats op grond van de wet en jurisprudentie over samenwerkingsgeschillen in de cliëntmedezeggenschap en door het daadwerkelijk functioneren van de betreffende raad te beoordelen. De slotsom is dat dat door de cliëntenraad geenszins is aangetoond dat sprake is van disfunctioneren bij de regiomanager terwijl wel gebleken is dat bij de cliëntenraad geen daadwerkelijke bereidheid tot samenwerking aanwezig is.
Zorgaanbieder heeft volgens de LCvV tijdig de houding van de voorzitter geproblematiseerd en meerdere oplossingen trachten aan te dragen alvorens over te gaan tot opheffing en vervanging. Voor de vervanging heeft zorgaanbieder de cliënten en vertegenwoordigers geraadpleegd. De LCvV oordeelt dat een cliëntenraad niet lichtvaardig opgeheven en vervangen mag worden maar dat er in dit geval wel veel meer aan de hand was. Het besluit is daarom niet in strijd met de Wmcz genomen.
| Aanmaakdatum: | 02-06-2016 |
Gerelateerde documenten
Een zorgaanbieder besluit dat een lokale cliëntenraad wordt opgeheven en dat daarvoor in de plaats een bewonerscommissie ingesteld zal worden. Deze cliëntenraad is het niet eens met dit besluit en legt de zaak ter beoordeling voor aan de LCvV. Zorgaanbieder voert aan dat de lokale raad niet meer past ..
Een stichting die betrokken is geweest bij de oprichting van een zorglocatie en nog steeds participeert bij de instandhouding daarvan, heeft het bestuur verzocht een cliëntenraad in te stellen en het stichtingsbestuur daarin als cliëntenraadsleden te benoemen. De bestuurder wil in beginsel wel een raad gaan instellen maar verschilt ..
Een grote zorgorganisatie heeft bij een reorganisatie enkele jaren geleden de regio-indeling gewijzigd in een districtisindeling. De medezeggenschapsregeling is daar vervolgens niet op aangepast zodat de voormalige regioraden nu een onduidelijke status hebben. Er is nog geen op de Wmcz2018 gebaseerde nieuwe regeling vastgesteld. Zes lokale raden vinden dat ..
Een voormalig clientenraadslid is het er niet mee eens dat zijn lidmaatschap aan de raad is beëindigd en stelt dat niet op alle locaties waar dat moet een raad is ingesteld.
De LCvV is niet bevoegd om hier een oordeel over te geven.