Uitspraak 25-009 Samenwerking

Een bedrijf dat (arbeids)participatie organiseert en aanbiedt voor - en samen met gemeenten, is ontstaan uit zes verschillende organisaties. De medezeggenschapsraad van een van de rechtsvoorgangers vraagt de LCvV een uitspraak te doen over vijf geschilpunten. Deze raad vindt (1) dat diverse ongevraagde adviezen hadden moeten worden nageleefd, (2) stelt instemmingsrecht te hebben over de wijze van integratie van de activiteiten en de cliënten van de rechtsvoorganger in de nieuwe organisatie, stelt (3) adviesrecht te hebben over benoeming en ontslag van de manager en vindt (4) dat er ongepaste druk is uitgeoefend en (5) dat er sprake is van een blokkade op verspreiding van de nieuwsbrief.

De commissie oordeelt over (1) dat er afdoende op de ongevraagde adviezen is gereageerd en dat hoe dan ook de LCvVnaleving niet kan afdwingen (het betreft geen instemmingsplichtige onderwerpen). Over (2) oordeelt de LCvV dat op de intregratie geen instemming maar adviesrecht van toepassing was. Wat betreft (3) dat in dit geval rondom personele aangelegenheden geen adviesrecht geldt aangezien dit bedrijf geen langdurige verblijfszorg aanbiedt maar (Wmo gefinancierde) projecten en diensten. Van (4) uitoefenen van ongeoorloofde druk is niet gebleken en het vijfde punt wordt in onderling overleg op zitting opgelost. De commissie doet een aantal aanbevelingen ten behoeve van de samenwerking en het functioneren.