Uitspraak 19-010 Informeren cliëntenraad over Wkkgz calamiteitenonderzoek
Een zorgaanbieder informeert een lokale cliëntenraad over de voorgenomen uitvoering van een calamiteitenonderzoek naar het overlijden van een cliënt. De cliëntenraad neemt kennis van het plan van aanpak en geeft aan er vanuit te gaan te zijner tijd het onderzoeksrapport te zullen ontvangen. De zorgaanbieder laat vervolgens nadat het rapport gereed is aan de cliëntenraad weten welke verbetermaatregelen er worden getroffen. De cliëntenraad geeft aan dat hij de maatregelen niet kan beoordelen zonder kennis te nemen van het rapport. De zorgaanbieder biedt dan inzagemogelijkheid aan onder geheimhoudingsplicht maar wijzigt dat aanbod vervolgens in het kunnen toezenden van de hoofdstukken met conclusies en aanbevelingen. De zorgaanbieder erkent zich van te voren niet gerealiseerd te hebben dat toezending van het rapport vanwege privacyregels niet toegestaan is. De cliëntenraad stelt zich op het standpunt dat het rapport onder het bereik van art. 5 lid 1 Wmcz valt.
De LCvV oordeelt dat wanneer anonimiseren van persoonsgegevens in het rapport mogelijk is een dergelijk rapport wel verstrekt kan worden maar in deze casus was anonimiseren niet meer mogelijk (op voorhand was bekend op welke personen het onderzoek betrekking had) zodat het verstrekken ervan strijd met privacyregels in de zorg en de AVG zal opleveren.
| Aanmaakdatum: | 04-10-2019 |
Gerelateerde documenten
Een zorgaanbieder heeft het voornemen om de dagbesteding van een groep Wmo cliënten te verhuizen naar een andere locatie. De andere locatie betreft een intramurale opnamelocatie voor mensen in een gevorderd stadium van dementie. Die locatie heeft een mooie grote ruimte op de begane grond waar weinig gebruik van wordt ..
Cliëntenvertegenwoordigersraad is het oneens met een besluit om de begeleidingsuren op een woongroep (VGZ) in het weekend te minderen. Op dit besluit van zorgaanbieder is op grond van de WMCZ noch op grond van de instellingsregeling rond cliëntmedezeggenschap verzwaard advies van toepassing. Gewoon adviesrecht is hier wel van toepassing ..
De zorgaanbieder is tot stand gekomen na een fusie. Kort na de fusiedatum verliet één van de vier directeuren zorg de organisatie. De taken van deze directeur zijn verdeeld over de resterende drie directeuren zorg. In ieder geval vooralsnog wordt geen nieuwe directeur zorg benoemd. Voorts is een directeur ..
De raad van toezicht wil een nieuwe algemeen directeur benoemen. De cliëntenraden hebben over deze benoeming een positief advies gegeven. Daarna ontvingen de cliëntenraden, uit anonieme bron, informatie over de stand van zaken bij de uitvoering van een reorganisatie van de organisatie waaraan de beoogde algemeen directeur leiding gaf. ..