Uitspraak 15-006 Beperking kring van voor cliëntenraadslidmaatschap verkiesbare personen
Een na fusie ontstane zorgaanbieder wil de medezeggenschapsstructuur opnieuw inrichten. De twee cliëntenraden van rechtsvoorgangers worden hierbij betrokken door gemandateerde afvaardiging vanuit deze raden in een tijdelijke commissie en in een werkgroep. Deze commissie adviseert positief over een nieuwe structuur en een nieuw reglement. In het nieuwe reglement wordt uitgesloten dat personen die bestuurslid zijn van een familievereniging tegelijk cliëntenraadslid kunnen zijn of worden. Ondanks dat er al rechtsgeldig positief advies is gegeven over deze regeling door de gemandateerde commissie, is een van de zittende cliëntenraden is het met die beperkende bepaling (achteraf) niet eens. Zorgaanbieder vraagt zorgvuldigheidshalve aan de LCvV een uitspraak te doen over die bepaling.
De LCvV oordeelt dat deze beperking niet onredelijk is omdat er in zo'n situatie, zeker als een bestuur van de familievereniging voltallig samenvalt met een cliëntenraad, sprake kan zijn van tegenstrijdige belangen en van frictie tussen de vigerende wettelijke kaders voor een vereniging (boek 2 afdeling 2 van het BW) en de regels voor de cliëntmedezeggenschap uit de Wmcz.
Een na fusie ontstane zorgaanbieder wil de medezeggenschapsstructuur opnieuw inrichten. De twee cliëntenraden van rechtsvoorgangers worden hierbij betrokken door gemandateerde afvaardiging vanuit deze raden in een tijdelijke commissie en in een werkgroep. Deze commissie adviseert positief over een nieuwe structuur en een nieuw reglement. In het nieuwe reglement wordt uitgesloten dat personen die bestuurslid zijn van een familievereniging tegelijk cliëntenraadslid kunnen zijn of worden. Ondanks dat er al rechtsgeldig positief advies is gegeven over deze regeling door de gemandateerde commissie, is een van de zittende cliëntenraden is het met die beperkende bepaling (achteraf) niet eens. Zorgaanbieder vraagt zorgvuldigheidshalve aan de LCvV een uitspraak te doen over die bepaling.
De LCvV oordeelt dat deze beperking niet onredelijk is omdat er in zo'n situatie, zeker als een bestuur van de familievereniging voltallig samenvalt met een cliëntenraad, sprake kan zijn van tegenstrijdige belangen en van frictie tussen de vigerende wettelijke kaders voor een vereniging (boek 2 afdeling 2 van het BW) en de regels voor de cliëntmedezeggenschap uit de Wmcz.
| Aanmaakdatum: | 10-08-2015 |
Gerelateerde documenten
Een uit fusie ontstane zorgaanbieder heeft voor alle cliëntenraden een nieuw uniform medezeggenschapsreglement en een uniforme faciliteitenregeling opgesteld. Vijftien van de cliëntenraden hebben tegen bepaalde artikelen in die nieuwe regelingen bezwaar en de zorgaanbieder vraagt de LCvV te beoordelen of hij de uniforme regelingen inclusief die bepalingen in redelijkheid ..
Een zorgaanbieder besluit niet verder te gaan met drie nieuwe leden van een cliëntenraad na afloop van hun proefperiode van een half jaar. Deze leden stellen dat de argumenten die zorgaanbieder aan het besluit ten grondslag legt niet kloppen en dat de opzegging onzorgvuldig is verlopen. De zorgaanbieder stelt ..
Deze uitspraak heeft betrekking op een geschil tussen een zorgaanbieder en een verwantenraad. Het geschil gaat over de vraag of de zorgaanbieder de verwantenraad gelegenheid moet geven om verzwaard advies uit te brengen over de benoeming van de hoofden van drie units. Eén van de units verleent ambulante zorg, ..
Een zorgaanbieder kan onder bepaalde omstandigheden in redelijkheid besluiten zijn reglement en samenwerkingsovereenkomst aldus aan te passen dat bewoners van de aanleunwoningen die naast het zorgcentrum gelegen zijn, niet langer als kiesgroep zijn opgenomen. Van belang is daarbij of deze groep bij dit besluit betrokken is en hier (overwegend) ..