Uitspraak 24–001 Weekendsluiting
Een locatie waar 24/7 kinderen met een (ernstige) chronische ziekte kunnen worden opgevangen kampt met personele krapte en roosterproblemen. De directeur deelt de cliëntenraad mee dat om die reden er een weekend in de maand geen opvang geboden wordt. De clientenraad geeft aan dat dit een instemmingsplichtig onderwerp is en roept de nietigheid van het besluit in. De directie betwist het instemmingsrecht en legt het geschil voor aan de LCvV.
De commissie constateert dat ten tijde van de zitting duidelijk is dat het bij slechts eenmalig een weekendsluiting is gebleven. Gezien het eenmalig karakter volstond de mededeling en is advies noch instemming vragen verplicht. Er is vervolgens onvoldoende overleg tussen partijen geweest om samen uit te vinden wat de omvang, impact en strekking van het probleem was.
De vraag of er instemmings- of adviesrecht van toepassing was is prematuur voorgelegd en daarmee niet ontvankelijk.
| Aanmaakdatum: | 20-03-2024 |
Gerelateerde documenten
Een lokale cliëntenraad stelt dat de Wmcz2018 niet wordt nageleefd bij de plannen voor verkoop en herinrichting van bepaald zorgvastgoed. De zorginstelling stelt dat er juist erg veel geïnvesteerd is in inspraak van alle betrokkenen inclusief de clientenraad, maar dat er formeel wel een grens getrokken moest worden.
De commissie ..
Een delegatie van ouders/vertegenwoordigers van clienten van een woonzorglocatie heeft eind 2021 de Raad van Bestuur verzocht om een lokale clientenraad in te stellen. Dat verzoek is afgewezen. In de periode daarna verhuizen de meeste clienten (7 van de 10) van deze locatie als gevolg van een beleidswijziging. De ..
De zorgaanbieder heeft verschillende besluiten genomen zonder de cliëntenraad gelegenheid te geven daarover verzwaard advies uit te brengen. Tijdens de hoorzitting blijkt dat de besluiten nog niet zijn uitgevoerd en dat de bestuurder bereid is de cliëntenraad alsnog gelegenheid te geven een verzwaard advies uit te brengen en op ..