Uitspraak 16-002 Opheffing en vervanging van een cliëntenraad
Cliëntenraad zegt het vertrouwen op in een nieuw aangestelde regiomanager en verwijt deze gedurende een jaar telkens gebrek aan kennis en kunde. De regiomanager stelt dat de cliëntenraad haar onheus bejegent en niet met haar wil samenwerken.
Zorgaanbieder besluit dat deze cliëntenraad opgeheven en vervangen dient te worden omdat hij niet meer functioneert. Partijen verzoeken gezamenlijk aan de LCvV om een bindende uitspraak over dat besluit te doen. De LCvV overweegt dat na de reorganisatie er bij deze zorgaanbieder nog niet voorzien is in een nieuw reglement dat als (procedureel) toetsingskader voor dit geschil kan dienen. De beoordeling vindt plaats op grond van de wet en jurisprudentie over samenwerkingsgeschillen in de cliëntmedezeggenschap en door het daadwerkelijk functioneren van de betreffende raad te beoordelen. De slotsom is dat dat door de cliëntenraad geenszins is aangetoond dat sprake is van disfunctioneren bij de regiomanager terwijl wel gebleken is dat bij de cliëntenraad geen daadwerkelijke bereidheid tot samenwerking aanwezig is.
Zorgaanbieder heeft volgens de LCvV tijdig de houding van de voorzitter geproblematiseerd en meerdere oplossingen trachten aan te dragen alvorens over te gaan tot opheffing en vervanging. Voor de vervanging heeft zorgaanbieder de cliënten en vertegenwoordigers geraadpleegd. De LCvV oordeelt dat een cliëntenraad niet lichtvaardig opgeheven en vervangen mag worden maar dat er in dit geval wel veel meer aan de hand was. Het besluit is daarom niet in strijd met de Wmcz genomen.
Cliëntenraad zegt het vertrouwen op in een nieuw aangestelde regiomanager en verwijt deze gedurende een jaar telkens gebrek aan kennis en kunde. De regiomanager stelt dat de cliëntenraad haar onheus bejegent en niet met haar wil samenwerken.
Zorgaanbieder besluit dat deze cliëntenraad opgeheven en vervangen dient te worden omdat hij niet meer functioneert. Partijen verzoeken gezamenlijk aan de LCvV om een bindende uitspraak over dat besluit te doen. De LCvV overweegt dat na de reorganisatie er bij deze zorgaanbieder nog niet voorzien is in een nieuw reglement dat als (procedureel) toetsingskader voor dit geschil kan dienen. De beoordeling vindt plaats op grond van de wet en jurisprudentie over samenwerkingsgeschillen in de cliëntmedezeggenschap en door het daadwerkelijk functioneren van de betreffende raad te beoordelen. De slotsom is dat dat door de cliëntenraad geenszins is aangetoond dat sprake is van disfunctioneren bij de regiomanager terwijl wel gebleken is dat bij de cliëntenraad geen daadwerkelijke bereidheid tot samenwerking aanwezig is.
Zorgaanbieder heeft volgens de LCvV tijdig de houding van de voorzitter geproblematiseerd en meerdere oplossingen trachten aan te dragen alvorens over te gaan tot opheffing en vervanging. Voor de vervanging heeft zorgaanbieder de cliënten en vertegenwoordigers geraadpleegd. De LCvV oordeelt dat een cliëntenraad niet lichtvaardig opgeheven en vervangen mag worden maar dat er in dit geval wel veel meer aan de hand was. Het besluit is daarom niet in strijd met de Wmcz genomen.
| Aanmaakdatum: | 02-06-2016 |
Gerelateerde documenten
Een stichting die betrokken is geweest bij de oprichting van een zorglocatie en nog steeds participeert bij de instandhouding daarvan, heeft het bestuur verzocht een cliëntenraad in te stellen en het stichtingsbestuur daarin als cliëntenraadsleden te benoemen. De bestuurder wil in beginsel wel een raad gaan instellen maar verschilt ..
Een zorgaanbieder verzoekt de LCvV te beoordelen of het voorgenomen besluit om de centrale cliëntenraad te ontbinden en met de lokale raden te gaan zorgen voor vervanging, in redelijkheid genomen kan worden. De CCR verzet zich tegen dit besluit en tegen het voorleggen hiervan aan de LCvV.
De voorzitter van ..
Een representatieve delegatie van ouders en vertegenwoordigers van een kleine zorglocatie wil dat er een lokale clientenraad voor die locatie komt. De zorginstelling heeft in 2022 dergelijk verzoek nog afgewezen maar betwist inmiddels niet langer het recht op lokale medezeggenschap. De delegatie wil desondanks dat de LCvV een uitspraak ..
Een lokale cliëntenraad is het niet eens met de inhoud en wijze waarop een nieuwe medezeggenschapsstructuur bij de zorgaanbieder wordt ingevoerd waarbij een werkgroep en de centrale cliëntenraad (CCR) het voortouw hebben mogen nemen. De zorgaanbieder geeft aan te wachten op een voorstel van de werkgroep en de CCR ..