Uitspraak 07-008 Positie cliëntenraad t.o.v. vastgoedstichtingen / Jaarrekening
In deze uitspraak gaat het om de toepassing van de Wmcz in vier stichtingen, die met elkaar verbonden zijn. Eén stichting levert zorg en maatschappelijke dienstverlening, de andere drie stichtingen beheren vastgoed en stellen dat ter beschikking aan de stichting die zorg levert. De vraag die in deze uitspraak centraal staat, is of de Wmcz van toepassing is op de vastgoedstichtingen.
De LCvV concludeert dat in dit geval de vastgoedstichtingen en de zorgstichting gezamenlijk de verschillende instellingen in stand houden. Daarbij hecht de LCvV in het bijzonder belang aan het feit dat de vastgoedstichtingen bestuurd worden door de zorgstichting. Omdat de zorgstichting en de vastgoedstichtingen gezamenlijk de verschillende instellingen in stand houden, zijn zij allen 'zorgaanbieder' in de zin van de Wmcz. Dit houdt in dat de centrale cliëntenraad, dan wel - als het een aangelegenheid op lokaal niveau betreft - de betreffende lokale cliëntenraad, bij de besluitvorming binnen de vastgoedstichtingen betrokken hoort te worden conform de Wmcz.
Tevens komt de vraag aan de orde of de centrale cliëntenraad in de gelegenheid gesteld moet worden om advies uit te brengen over de jaarrekeningen van de vier stichtingen afzonderlijk, of over de geconsolideerde jaarrekening van de vier stichtingen gezamenlijk. De LCvV zoekt bij de beantwoording van deze vraag aansluiting bij de definitie die het Burgerlijk Wetboek geeft van een jaarrekening. Dit leidt tot de conclusie dat het adviesrecht betrekking heeft op zowel de enkelvoudige jaarrekeningen als op de geconsolideerde jaarrekening.
| Aanmaakdatum: | 17-12-2007 |
Gerelateerde documenten
Zorgaanbieder krijgt van twee centrale cliëntenraden geen positief advies over het vaststellen en invoeren van een nieuw reglement ex art. 2 lid 2 WMCZ. Nu blijkt dat geen sprake zal zijn van een wezenlijke verandering in de structuur en medezeggenschapsverdeling ten opzichte van de situatie voor fusie, acht de ..
Een lokale cliëntenraad is het niet eens met de inhoud en wijze waarop een nieuwe medezeggenschapsstructuur bij de zorgaanbieder wordt ingevoerd waarbij een werkgroep en de centrale cliëntenraad (CCR) het voortouw hebben mogen nemen. De zorgaanbieder geeft aan te wachten op een voorstel van de werkgroep en de CCR ..
Wanneer de invoering van een eigen bijdrage voor een bepaalde activiteit het gevolg is van een grootschaliger beleidswijziging die alle locaties van de zorgaanbieder regardeert, en waarover conform de instellingsregeling de adviesprocedure op centraal niveau is gevolgd, kan een lokale cliëntenraad geen beroep op nietigheid van een onderdeel van ..
Een zorgaanbieder voorziet na het vertrek van drie CCR leden in de vervulling van deze vacatures. Vijf maanden later wordt de medezeggenschapsstructuur gewijzigd na een positief advies van de CCR. In de nieuwe structuur verdwijnen de cliëntenraden op middenniveau (clusterraden). De nieuwe structuur wordt bekrachtigd door vaststelling van een ..